如何保证面向对象分析与设计的系统的完整性与正确性?

人认识问题的过程是一个渐进的过程，没有人能一开始就保证系统分析和设计的完整与正确，分析和设计中肯定会存在漏洞，这是必然的，但是这也正是OOA/OOD的优势所在：
在这里我不想说演进模型和迭代式开发，那是软件开发过程的事，单说面向对象方法的好处，既然前面说了分析、设计中通常都会有考虑不全面的地方，而这正是OO方法的强项，因为OOA/OOD使用同样的语汇和描述方法，它们之间过渡自然，而OOD也很容易转化为实际实现的OOP模型，这样当分析中出现失误，需要修改分析、设计和实现模型，其开销要比传统的方法小很多，如果使用结构化的方法，分析、设计、实现之间使用不同的语汇、表达方式，更难保证一致性!

但是我怎么样保证它错误最少呢？出了错误，我应该怎么样去修改呢？谢谢!

mach说的不错，开发软件并不是一气呵成，它是一个过程。

需求分析的好与坏、详细与简单等都会影响到后面编码、测试等很多问题，开发软件错误是肯定是有的。我认为错误是不可怕的，要勇于面对错误。这样才更有戏剧性和挑战性。
需求分析也不是一成不变的，它也需要不断的进化，从一个框架-->模型和文档-->产品，也是有一个更新反复的阶段。
我觉得不怕于错误，就先列出要做的工作和步骤计划，然后踏踏实实的一步一步来做下去。

我想你是一定会成功的。
最重要的心不要浮。

to seinfo(软工信天使)
是否能保证设计系统的完整性与正确性与使用的方法有关系，但不是能不能做到的问题，面向过程还是面向对象的方法都能做到，但是有难易的区别。
用面向过程的方法相对来说难度大一些，这是因为，这种方法在分析、设计阶段使用不同的方法、术语和模型，任何变换的过程都会产生误差，因此一个需求经过分析、设计、编码的过程可能产生歧义，而且由于上述方法、术语、模型的差异导致设计过程相对复杂，效率低。
面向对象的方法的好处在于过渡自然，分析和设计采用同样的术语、类似的方法和一致的模型，这样就没有了面向过程方法的上述缺点。

to： mach(照虎画猫)

分析之前不知道自己如何保证完整性与正确性，分析之后又不知道如何来查出错误。靠出错来保证完整性与正确性是不是太搞笑了点儿？

思想不是万能的，没有思想是万万不能的。还是先做再说吧。

关注!

to widewave(冯雨)
"靠出错来保证完整性与正确性是不是太搞笑了点儿"
怎么会是靠出错来保证完整性呢？
没有人能在一开始就考虑得很完整的，认识问题总是一个逐步的过程，很可能你的设计到了编码阶段才发现有问题，这很正常，再有经验的设计师也不能避免，从你的问题看好像你用面向过程的方法就能保证不会出错了吗？

要避免出错，但不能因为怕出错而迟迟不做决定!否则还不如出错。

我记得《软件工程，实践者之路》上面说：主要应该靠“向后回顾”（大概是这个意思吧）来保证正确性。在每一个阶段的“向后回顾”可以保证与上一个阶段的一致性。

你应该好好参考一下RUP，其实要解决你这个问题靠的不是OO或结构化的方法，而是迭代。

遵照标准，为我取舍。